逻辑错误 (程序设计)

Artykuł "逻辑错误 (程序设计)" w chińskiej Wikipedii posiada 13.5 punktów za jakość (stan na 1 sierpnia 2024 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 1 referencji oraz 5 sekcji. W tej wersji językowej Wikipedii artykuł ma najlepszą jakość. Jednak najbardziej popularną wersją językową artykułu jest angielska.

Od czasu utworzenia artykułu "逻辑错误 (程序设计)" jego treść była napisana przez 4 zarejestrowanych użytkowników chińskiej Wikipedii oraz edytowana przez 123 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 4 razy w chińskiej Wikipedii oraz cytowany 52 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

• Lokalny (Chiński): Nr 16399 w lutym 2015 roku
• Globalny: Nr 42381 w listopadzie 2013 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

• Lokalny (Chiński): Nr 111829 we wrześniu 2020 roku
• Globalny: Nr 303867 we wrześniu 2014 roku

Dla danego artykułu znaleziono 12 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 sierpnia 2024 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

#	Język	Odznaka jakośći	Ocena jakośći
1	Chiński (zh) 逻辑错误 (程序设计)		13.453
2	Rosyjski (ru) Логическая ошибка (программирование)		9.2533
3	Malajski (ms) Ralat logik		5.2303
4	Angielski (en) Logic error		5.0962
5	Tajski (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		4.1595
6	Szwedzki (sv) Logikfel		3.7758
7	Koreański (ko) 논리 오류		3.2069
8	Arabski (ar) خطأ منطقي		3.0342
9	Perski (fa) خطای منطقی		3.0089
10	Angielski uproszczony (simple) Logic error		2.15

Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "逻辑错误 (程序设计)" za cały czas

#	Język	Odznaka popularności	Ocena popularności
1	Angielski (en) Logic error		570 876
2	Tajski (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		32 016
3	Rosyjski (ru) Логическая ошибка (программирование)		27 636
4	Włoski (it) Errore di semantica		23 576
5	Węgierski (hu) Szemantikai hiba		22 665
6	Chiński (zh) 逻辑错误 (程序设计)		18 046
7	Perski (fa) خطای منطقی		10 855
8	Arabski (ar) خطأ منطقي		10 508
9	Koreański (ko) 논리 오류		9 800
10	Angielski uproszczony (simple) Logic error		1 778

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "逻辑错误 (程序设计)" w lipcu 2024

#	Język	Odznaka popularności	Ocena popularności
1	Angielski (en) Logic error		1 610
2	Tajski (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		889
3	Rosyjski (ru) Логическая ошибка (программирование)		142
4	Włoski (it) Errore di semantica		110
5	Chiński (zh) 逻辑错误 (程序设计)		103
6	Malajski (ms) Ralat logik		77
7	Koreański (ko) 논리 오류		70
8	Angielski uproszczony (simple) Logic error		65
9	Perski (fa) خطای منطقی		62
10	Arabski (ar) خطأ منطقي		32

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Wersje językowe artykułu "逻辑错误 (程序设计)" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.

#	Język	Odznaka	Względne ZA
1	Angielski (en) Logic error		53
2	Rosyjski (ru) Логическая ошибка (программирование)		13
3	Włoski (it) Errore di semantica		11
4	Perski (fa) خطای منطقی		9
5	Węgierski (hu) Szemantikai hiba		9
6	Angielski uproszczony (simple) Logic error		8
7	Arabski (ar) خطأ منطقي		5
8	Koreański (ko) 논리 오류		4
9	Chiński (zh) 逻辑错误 (程序设计)		4
10	Szwedzki (sv) Logikfel		3

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Wersje językowe artykułu "逻辑错误 (程序设计)" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)

#	Język	Odznaka	Względne ZA
1	Arabski (ar) خطأ منطقي		0
2	Angielski (en) Logic error		0
3	Perski (fa) خطای منطقی		0
4	Węgierski (hu) Szemantikai hiba		0
5	Włoski (it) Errore di semantica		0
6	Koreański (ko) 논리 오류		0
7	Malajski (ms) Ralat logik		0
8	Rosyjski (ru) Логическая ошибка (программирование)		0
9	Angielski uproszczony (simple) Logic error		0
10	Szwedzki (sv) Logikfel		0

Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Wersje językowe artykułu "逻辑错误 (程序设计)" o największym indeksie cytowań

#	Język	Nagroda za IC	Względny IC
1	Perski (fa) خطای منطقی		13
2	Angielski (en) Logic error		10
3	Włoski (it) Errore di semantica		6
4	Arabski (ar) خطأ منطقي		5
5	Koreański (ko) 논리 오류		5
6	Rosyjski (ru) Логическая ошибка (программирование)		5
7	Chiński (zh) 逻辑错误 (程序设计)		4
8	Tajski (th) ความผิดพลาดทางตรรกะ		3
9	Angielski uproszczony (simple) Logic error		1
10	Węgierski (hu) Szemantikai hiba		0

Więcej...

#	Język	Wartość
ar	Arabski خطأ منطقي
en	Angielski Logic error
fa	Perski خطای منطقی
hu	Węgierski Szemantikai hiba
it	Włoski Errore di semantica
ko	Koreański 논리 오류
ms	Malajski Ralat logik
ru	Rosyjski Логическая ошибка (программирование)
simple	Angielski uproszczony Logic error
sv	Szwedzki Logikfel
th	Tajski ความผิดพลาดทางตรรกะ
zh	Chiński 逻辑错误 (程序设计)

Najlepsza pozycja

Chiński: Nr 111829 09.2020

Globalny: Nr 303867 09.2014

Najlepsza pozycja

Chiński: Nr 16399 02.2015

Globalny: Nr 42381 11.2013

W dniu 8 lipca 2025 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Diogo Jota, João Pedro Junqueira Jesus, Ozzy Osbourne, Laura Siegemund, Aryna Sabalenka, Julian McMahon, Jurassic World: Odrodzenie, Klubowe Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2025, Amanda Anisimova, F1.

W chińskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: 權恩妃, 林沖 (藝人), 书卷一梦, K-Pop：惡魔獵人, 桃花映江山, F1電影, 瑞草洞 (電視劇), 黃敏惠, 我們與惡的距離 II, 周先旺.

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na sierpień 2024). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w lipcu 2024 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za lipcu 2024 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2023... Więcej informacji